"那些勇敢追求的人，哪怕吃相难看，至少，他们拼尽全力在认真生活。"

这几天，关于“2000万人在北京假装生活”的文章，刷爆了朋友圈。

讲真，看到“假装生活”几个字，我就不想戳进去。它们让我联想到一批爆款文——戏谑底层生活，有时即使是吐槽和反讽，但对于年轻人渴望优质生活的那股尖酸刻薄劲，都让我不适。

而转发这类文章的，往往不止那些自嘲的底层青年们。更常见的是，那些大概早就放弃努力的青年，和挤破脑袋终于挤进了“上流阶层”的人们，在急不可耐地加入嘲讽大军。

作为一个会去团购吃牛排的少女，我很愤怒：你们不想吃牛排，还不让我吃？你们吃着米其林星级餐厅，我没钱，团购还不行？我连蚂蚁花呗都没开，花的都是自己赚来的人民币，有问题吗？

这就是我的生活，不带一丝丝假装。

我每周都买牛油果，不用发誓

“下周一定要买牛油果。你暗暗发誓。 ”

还记得过去的爆款网文《昌平名媛生活指南》里的这一句吗？

我当时就觉得怪。

买牛油果的钱，就像海绵里的水，挤一挤总会有的。比如说我，每周都在买牛油果。有什么可发誓的呢？

老妈至今不知道我还没学会做饭，时不时给我寄些家乡的食材，我只能不要脸地拎去同小区的实习生Cindy家“带料蹭饭”。

Cindy每次都会给我做她新开发的牛油果料理——这多亏了第一次去她家蹭饭时，我为老不尊的撒娇。

那天吃饱了，Cindy告诉我冰箱里有酸奶。我打开冰箱，满眼却只瞧见那几颗牛油果。“一看就跟我不亲，这么多牛油果也不给我做个沙拉吃。”我逗她。

“诶……我是怕你觉得我装……”没想到她竟扭捏起来，“你想吃就自己拿……”

这个回答有点怪，我让她赶紧说说，“怕我觉得她装”到底是怎么一回事。

原来，在之前的公司实习时，她曾经把牛油果带去公司吃，却在厕所听到隔壁前辈的嘲笑：“新来的那个实习生太好笑了，一个月加上奖金，4000不到，还吃上牛油果了，钱没赚到，中产的生活方式学得倒挺快。”

“我X，”我气得直接爆粗，“你吃你的，干她们屁事。”

不就吃个水果？我们就是喜欢那个味道，跟生活方式有半毛钱关系？

不知什么时候，“生活方式”博主一茬茬涌现，把诸如“牛油果”“音乐会”“手账”“周送鲜花”之类的生活趣味和偏好，包装成“高级、文艺的生活方式”。那些微博、文章里，一派岁月静好，灵魂好像还透着香气，好像和世俗与金钱没有半点关系。

可生活就是少不了俗不可耐和烟火气啊。我们平淡生活里那些仅有的乐趣，在被这些生活方式博主、中产阶级包装得高大上后，却变得：再也不配被俗不可耐的我们拥有了。

没错，月薪4000的Cindy只能跟人合租在40平米的房子里，办不起健身卡，减肥只能靠跑步，哪个月奖金少了，甚至还得吃上几天泡面。可每周花几十块钱，买几颗牛油果，也不是什么困难的事吧？老鸟们究竟在讽刺什么？

她背着自己买的名牌包，挤地铁上班的样子，特别酷

其实，早在学生时代，我就遭到过这样的排挤。

我的大学在一个五线城市。每晚到了十点，马路上就几乎看不见车的影子，仅有的两个酒吧，挤满了光着上身的中年大叔，随着DJ莫名其妙的喊麦而摆动身体。

偏偏我又是个看着《南方周末》《收获》，听着巴赫和joydivision长大的文艺少女，没事会跑去图书馆看看时政类杂志，还会省吃俭用每月去一两次北京看演出和话剧。

久而久之，身边竟传出了这样的声音——“大家都在一个破大学，谁不知道谁啊，就她在那儿装高知”“你说她每个月来回十几个小时硬座，就为了拍几张Live House里的照片，为了装逼也是挺拼的”……

什么？老娘就是想表达下自己的看法，就是想把精彩的现场给你们分享，在你们眼里，竟然是为了“装”？

精神上的追求被误解成“装逼”，物质上的追求，就是“不自量力”。

闺蜜经常把“以后要嫁有钱人，买一堆漂亮衣服和漂亮包包”挂在嘴边，但交往的男友，一个比一个穷。

不过我们知道，“嫁有钱人”，只是她打打嘴炮，可对“漂亮包包”的追求，她绝对是行动派。

今年研究生毕业的她正式工作，试用期工资只有6000。可三个月里她拒绝了我们所有酒局，愣是攒钱，买了一个RMB10000+的Sophie Hulme包包，每天背着它，在人潮拥挤的二号线里汗流浃背。

那是个比较小众的牌子，她本以为公司不会有太多人认识，可以避免很多麻烦，可事情并没如她所愿。

和她同期的妹子告诉她，有同事认出了她的包包，说自己月薪一万五都不舍得买这么贵的包，这新来的姑娘，也太虚荣。

“我要是虚荣，干嘛不买个大牌的高仿啊，”闺蜜满肚子委屈，“我不觉得名牌包有什么了不起，只不过喜欢那个款式，又尊重设计不想买假货，怎么就成虚荣了？”

我就真心觉得，她努力赚钱，背着名牌包挤地铁上班的样子，特别酷。

还有，樱花树下吃茶叶蛋，特别香

前段时间知乎上的一个问题把我气得要命。

题主举了一对父子在旅行中吃不起景区的餐厅、只能吃泡面的例子，质疑那些住普通旅社、吃普通饭菜的“穷游”，有什么意义，质疑穷人凭什么出去浪。

最让我爆炸的是，题主说：“我知道也有富人选择穷游的方式，我说的是穷游人群中的穷人，他们危害社会，造成不安定因素。”

我以为回答区会是一面倒的反对，没想到不少人同意题主。他们当中，有题主口中的“穷人”，也有有财力“富游”的人，他们都觉得，与其攒几个月工资，来一次辛苦的旅行，不如好好在家赚钱，等有钱了再出来玩。

什么时候开始，“穷即是罪”成了政治正确？因为穷，我们不配追求更好的生活；因为穷，我们不配去看更大的世界；因为穷，我们不配拥有想要的一切。

这是谁规定的？

我们的问答版块，就有读者问过，为什么有些人住得差吃得糟，却还是要出去旅行。作者@pumel的回答一针见血：一只鸟不想被困在笼子里，和它有没有钱没关系。

也许我们眼下要忍受苟且，但谁说我们没有权利追求诗和远方？

前一阵还有篇网络热文，讽刺了另一种“穷人”：明明是出国赏樱，下了飞机却从包里掏出一个茶叶蛋。

不好意思，我恰好就是这样的穷人。

别说樱花树了，十一我要去埃及玩，等着我分分钟在金字塔下面吃个茶叶蛋给你看。我花自己的钱，去自己想去的地方，吃你家茶叶蛋了？

茶叶蛋又做错了什么？它也很委屈好吗！

有时我会想，这些尖酸刻薄的围观群众，究竟是高傲还是自卑？

对于“上层阶级”来说，有没有可能因为，他们“忍辱负重”得到的这一切，却被社会新鲜人轻易拥有而心有不甘？对于同为“底层群众”的人来说，是不是他们也想过上那样的生活，却没勇气，只能吃不到葡萄说葡萄酸？

我不敢妄自揣测他人的心态。这就正像，我也很讨厌，他人轻易断定，别人在“假装生活”。

或许你并不爱吃牛油果，或许你不赞同花几个月工资买奢侈品，但无论如何，我都不会讥讽这些人是在“假装生活”。

他们知道自己想要什么，勇敢地去追求，这从来不是一件可悲的事，更不应该被嘲笑。

那些勇敢追求的人，哪怕吃相难看，至少，他们拼尽全力在认真生活。